Mõned veebisaitide koostajad läbivad protsessi, mida nimetatakse dubleerimiseks. Sisu lihts alt kopeeritakse muudest ressurssidest ja kleebitakse teie saidile. Esmapilgul näeb protseduur ette teatud eelised, eelkõige artiklite kirjutamisega seotud kulude täielik puudumine. Teisest küljest võib selline lähenemine saidi täitmisele kaasa tuua külastajate täieliku kaotuse, kes eelistavad ainulaadse teabega saite. Vaatamata ressursi kujundamise lihtsusele, mis eeldab dubleerimist, võib teistes portaalides korduv alt korduv sisu põhjustada positsioonide kaotamist otsingumootorite pingereas. Trend on põhjendatud asjaoluga, et projekt langeb filtrite alla, mis võitlevad aktiivselt tekstiplagiaati vastu.
Miks on sisu kopeerimisel külastajate kadu?
Kui saidile paigutatakse teisest ressursist kopeeritud sisu, saab lõviosa külastajatest saiti lihts alt muuta. See on seotud tänapäevaste Interneti-kasutajate suundumusega pöörata erilist tähelepanu tekstimaterjalidele. eeliskasutada väljaandeid, millel on teatav informatiivne väärtus, mis on originaalsed ja millel pole analooge. Kui saidil olev materjal pakub külastajale huvi, ei naase ta mitte ainult aeg-aj alt projekti juurde, vaid soovitab seda ka oma sõpradele. Siin tulebki mängu suusõnaline põhimõte. Lehtedele plagiaati paigutava projekti autoriteet ei ärata huvi ja ununeb väga kiiresti.
Mis tuleneb plagiaaditrendist?
Sisu dubleerimine saidil tõotab probleeme mitte ainult kopeeriva portaali omaniku jaoks, vaid toob kaasa hulga probleeme ka ressursile, millest kopeerimine tehti. Probleem on selles, et otsingumootorid ei kiirusta üksikasjalikult lahendama küsimust, milline osapool intellektuaalomandi varguse toime pani. Ka internetikasutajad tegutsevad identse skeemi järgi. See viib eduka edutamise kahe tõe kujunemiseni. Materjali kopeerimine kolmandate osapoolte saitidelt pole mitte ainult vastuvõetamatu, vaid ka selle kaitsmine oma projekti raames. Asjakohase liikluse kasv toimub siis, kui ressursi leheküljed sisaldavad ainulaadseid autorimaterjale, mis vastavad täielikult projekti teemale ja rahuldavad selle külastajate vajadusi. Tekstimaterjalide kopeerimiskaitse paigaldamist peetakse asjakohaseks.
Asendite kaotus
Positsioonide täielik kaotus on üks nähtusi, milleni võib dubleerimine kaasa tuua. Sisu, analoogidmis ei ole Internetis, annab projektile hea positsiooni võtmepäringute otsingumootorite väljastamisel. Projekti reklaamimine nõuab tohutult jõupingutusi, aega ja raha. Selle disainikriteeriumi kadu on märkimisväärne. Otsingumootorid, kes seisavad silmitsi saitidega, mis majutavad sama materjali, lihts alt määravad kindlaks, millistel saitidel materjal hiljem avaldati, ja karistavad varguse süüdlast.
Otsingumootorid hindavad sisu: filtreerimine
Projektide puhul, mille omanikud praktiseerivad teabematerjalide dubleerimist, rakendavad otsingumootorid teatud sanktsioone. Ressursside tööle rakendatakse filtrid, mis raskendavad oluliselt projektide tööd, piirates nende võimalusi. Kui filtrid on aktiveeritud, võivad saidid osaliselt osaleda otsingumootorite väljastamises või isegi jääda avalikkuse eest varjatuks. Isegi järkjärguline filtrite tegevusest väljumine tõotab tulevikus suuri raskusi. Plagiaadivastasest mehhanismist kaugemale jõudmine nõuab üsna sageli spetsialistide sekkumist ega jää ilma materiaalsete lisakuludeta. Tasub öelda, et pärast projekti täieliku funktsionaalsuse taastamist võivad selle positsioonid oluliselt langeda ja edutamist tuleb alustada päris algusest.
Duplikaatmehhanismid ja väikesed tüütused
Otsingumootorid, sealhulgas sellised nagu Google ja Yandex, määravad kergesti kindlaks, kas selline nähtus leiab aset iga üksiku projekti raames,nagu dubleerimine. Sisu, mida võrgus korduv alt korratakse, liigitatakse "taotlemata ressursiks". Sellel pole kohta otsingumootorite mälus. Selleks, et otsingumootorite mehhanismid saaksid projekti teabekomponendi "plagiaati" märgistada, ei ole vaja sisu kopeerida muudest ressurssidest. Mitteunikaalse sisu kategooriasse kuuluvad materjalid, mida saidil korduv alt korratakse. Enamasti seisavad selle probleemiga silmitsi veebipoed, mis asetavad virtuaalsetele poevisioonidele konkurentidega identseid tooteid ja nende kirjeldusi. Dubleeritud sisu võib põhjustada:
- Lehe ignoreerimine, kui otsingumootorid valivad konkreetse märksõna päringule vastused.
- Pole võimalust suurendada selle lehe lingikapitali, millele see lingib.
- Pole võimalust projekti teiste lehtede PageRank-i tõsta.
- Halvim stsenaarium on saidi täielik surm, kui otsingumootor fikseerib sellel umbes 50% mitteunikaalsest sisust.
Mõned SEO nipid
Sisu keelamine võib toimuda mitte ainult teiselt saidilt materjalide kopeerimisel, otsingumootorite "ämblikud" võivad liigitada lehe plagiaadiks, kui projekti raames leitakse kaks või enam identset lehte. Filtri kasutamise ebameeldivaid tagajärgi saate vältida, kui teete mitmeid manipuleerimisi. Esialgu peate loendama lehemalli sõnade arvu - need on kõik märgid, välja arvatud sisu. Ülesanne onsõnade arvu muutmine mallis. See paneb otsingumootori lehe ainulaadsena tajuma. Pange tähele, et pealkirja ei tohiks korrata, kaks identse pealkirjaga lehte on juba potentsiaalses duplikaatkategoorias. Teise võimalusena kaaluge teatud tekstiplokkide asendamist nende graafilise vastega.
Kuidas tuvastada kahjulikku sisu?
Pahatahtliku sisu tuvastamiseks kasutatakse tavaliselt kahte levinumat teenust:
- Copyscape. See universaalne programm võimaldab teil leida materjale, mis asuvad kontrollitud lehel ja muudel saitidel.
- Webconfs. See tarkvara on loodud sarnase sisu protsendi määramiseks võrreldavatel lehtedel.
- Teabe analüüsimiseks võite kasutada plagiaadivastast programmi. Ainulaadne sisu või mitte, määrab ta minutitega.
Kui arvestada konkreetselt Yandexi otsingumootorit, võime rääkida parameetri "&rd=0" kasutamisest koopiate otsimiseks. Otsingu stringi sisestatakse tekstiosa, mis väidetav alt kopeeritakse ja süsteem väljastab vastused. Ebatäpsete korduste tuvastamiseks pannakse kood "&rd=0" URL-i lõppu. Otsinguprotseduuri korratakse.
Mida teha, kui saidil leitakse plagiaati?
Kui juurdepääsu sisule algselt ei blokeeritud, siis tasub selle duplikaatidega kohe tegelema hakata. Teise võimalusena peate võtma ühendust saidi toimetajatega ja märkima kopeeritud teabe olemasolutaotlus esitada selle allikas. Kui apellatsioon ei anna soovitud tulemust, võite esitada kaebuse Yandexi eriteenusele. Saidi sisu ainulaadsuse jälgimine peaks toimuma süstemaatiliselt, mis välistab ebaunikaalsete materjalide kasutamisega kaasnevad suured riskid. Nagu praktika on näidanud, võib mitteunikaalne sisu, mida otsingurobotid süstemaatiliselt filtreerivad, lubada probleeme.
Probleemi on lihtsam ennetada kui parandada
Pettuste vastu võitlemiseks saadaolevate võimaluste hulgas on juurdepääs sisule enamasti piiratud mõnel põhilisel viisil:
- Lehede duplikaatide füüsiline kõrvaldamine. Üsna sageli juhtub, et üks kanne või tekstimärkus võib tehnilise rikke või inimese tähelepanematuse tõttu saidile ilmuda mitu korda. Lihts alt eemaldage kordus.
- Märgend tuleks paigutada saidi igale lehele. See on signaal avalehe määratlemiseks. See valik on ideaalne, kui peate liimima mitu lehte sama materjaliga.
- Ümbersuunamise 301 kasutamist peetakse väga populaarseks, mis suunab lehe külastaja automaatselt ümber materjali allika juurde.
- Sisu keelamist täiendab suurepäraselt eesliitega "/index.html" lehtede puudumine projektis.
