Kui akuturul on kaks või enam konkureerivat ettevõtet, küsib tarbija loomulikult nende eeliste ja puuduste kohta. Sellest artiklist on võimalik saada kahe ettevõtte üksikasjalikud omadused ja näitajad ning saada vastus küsimusele, millised akud on paremad - Duracell või Energizer.
Patareid: mis need on?
Lülime teleri kõhklemata sisse, uurime kellaaega töötav alt seinakell alt, kasutame lauakalkulaatorit ja meie jaoks tuleb see iseenesest. Kuid need seadmed töötavad väikeste elementide abil, mille olemasolu hõlbustab oluliselt elu ja säästab meie aega.
Ja muidugi rääkige akust. See on toiteallikas, mis toodab elektrit. Ja see juhtub käimasoleva keemilise protsessi mõjul. Toimimispõhimõte põhineb kahe keemilise reaktsiooni kasutamiselmetallid (võimalik - nende oksiidid) elektrolüüdis koos elektromotoorjõu samaaegse esinemisega. Kuna sellised reaktsioonid on pöördumatud, nimetatakse neid "primaarseteks".
Patareide tüübid
Keemiliste jõuallikate märgistamine toimub vastav alt elektrolüüdi ja nende seadmes kasutatava aktiivse metalli koostisele. Selle parameetri järgi on ümmargusi (silindrilisi) patareisid viit tüüpi, kuid kahte võib pidada kõige levinumaks ja sagedamini kasutatavaks:
1. soola. Toodetud mitteaktiivsest süsinikust. Omapära seisneb selles, et kui tegevusse pausi teha, tekivad patareid uuesti. See aitab pikendada aku kasutusaega.
2. Leeliseline (leeliseline). Siin toimib leeliseline elektrolüüt keemilise elemendina. Seda tüüpi akut saab säilitada väga pikka aega. Kasutamise ajal muutub pinge elektroodidel palju vähemal määral kui soola puhul.
Aku tüübid
Igapäevaelus, kui tuleb patareisid valida, tekib sageli segadus ja sageli tekib küsimus, kas AAA patareid on näpud või väikesed sõrmed? Selle punkti selgitamiseks vaatame nende vahelist erinevust:
- Tüüp AA (sõrmetüüp) - AA standardiga seotud toodete läbimõõt on 13 - 15 mm ja pikkus 60 mm. Seda tüüpi galvaaniline aku on väga levinud kogu maailmas.
- Tüüp AAA (väike sõrm) – nendel patareidel on järgmised mõõtmed: pikkus44,6 mm ja läbimõõt kuni 10,5 mm. Kaal on ligikaudu 12 g ja pinge 1,5 V. Seda tüüpi kasutatakse erinevates väikesemahulistes elektroonikaseadmetes, mis tarbivad vähe voolu (igasugused kaugjuhtimispuldid, kaasaskantavad helipleierid, kaamerad).
Olles tutvunud peamiste toiteallikatüüpidega, liigume edasi selle artikli peateema juurde. Et teada saada, millised akud on paremad – Duracell või Energizer, peaksite rääkima nendest konkureerivatest ettevõtetest ja nende toodetest.
Energizer akud, tehnilised andmed
Üks kuulsamaid ettevõtteid patareide loomise alal – "Energizer". Selle ettevõtte logo on tuntud kogu maailmas. Valmistatud tooted on jagatud järgmistesse rühmadesse: Ultimate Lithium, Maximum, Plus ja Alkaline.
Leelisakud töötavad stabiilselt madalatel temperatuuridel ja neil on suur laadimisvõime. Samuti on neil väga madal lekkeaste ja pikk säilivusaeg. Plussklassi funktsioonid on uuenduslik PowerSeal tehnoloogia, mida iseloomustab asjaolu, et see säilitab laengu kuni 10 aastat. See pikk periood võimaldab teil olla kindel kasutatud allika usaldusväärsuses.
Maksimaalsed akud on konstrueeritud PowerBoost-tehnoloogiaga ja neid iseloomustatakse kui kõige kauem kestvaid Energizeri leelispatareisid, mis kestavad kuni 70% kauem. Saadaval kõigis viies suuruses.
Patareid"Durasel": omadused
Ameerika ettevõte "Duracel" sai paljudes aspektides maailma juhtiva tiitli kvaliteetsete patareide ja akude tootmises. Elavhõbedaallikad toimisid selle toodetud algsete patareidena. Neid kasutati sagedamini sõjalistes küsimustes. Edaspidi tootis ettevõte "Duracel" regulaarselt uuenduslikke tehnoloogiaid kasutades akusid, mis olid oma jõudluse poolest suurel määral konkurentidest ees.
Duracel omab selles valdkonnas umbes neljandikku turust, kuid nende populaarsus on aja jooksul vähenenud konkurentide laetavate seadmete suureneva leviku tõttu. See ettevõte toodab kolme põhiklassi leelispatareisid (leelispatareisid): Basic, Professional ja Turbo Max.
Duraceli ja Energizeri akude võrdlus hinnaga
Kui me räägime nende ettevõtete hinnapoliitikast, siis nad on samas segmendis – "üle keskmise". Nende ettevõtete toodete kõrge hind on tingitud teatud punktidest, näiteks:
1. Tootja ise. Jah, oleme sunnitud maksma pika ja kõrgetasemelise ajalooga tuntud kaubamärkide eest. Ja see ei kehti ainult kingade, riiete ja ehete, vaid ka patareide kohta.
2. Toodete valmistamiseks kasutatud kvaliteetseid materjale. See on vaieldamatu, mõlemad ettevõtted ei koonerda ja rakendavad kõige rohkemkaasaegne tehnoloogia, mis kasutab kõrgeima kvaliteediga materjale.
Seega on keskmine kulu kauba kohta:
- Aku "Energizer", AA (LR3) - 40-50 rubla.
- Aku "Durasel", AA (LR3) - 60-65 rubla.
- Aku "Energizer", AAA (LR6) - 40-50 rubla.
- Aku "Durasel", AAA (LR6) - 60-65 rubla.
Nagu näete, on Duracelli akude hind kõrgem. Ja me peame välja selgitama, kui õigustatud see on.
Akude võrdlus tehniliste kirjelduste järgi
Pärast kõigi nende ettevõtete toiteallikatega tehtud katsete uurimist võib tõdeda, et kõrge hind ei pruugi tähendada kõrget kvaliteeti. Millised akud on paremad, Duracell või Energizer, ei saa vastata ilma nende tehniliste omadustega arvestamata.
Õiglase hinnangu saamiseks on vaja hinnata mõlema ettevõtte sama tüüpi akude tööd. See on kõige levinum tüüp – aluseline, tüüp AA.
- Esimene mõõdik, mida hinnata, on akude tühjenemise kiirus, kui need pidev alt tühjenevad. Suurema selguse huvides võime tuua näitena võimsa mängija või raadio teel juhitava tanki töö. Selles testis näitavad mõlemad ettevõtted kaugeltki parimaid tulemusi võrreldes odavama hinnakategooria akudega: Duracel - 0,72 tundi, Energizer - 0,64 tundi.
- Teine hindamisnäitaja on see, kui kiiresti patareid tühjaks saavad, kui tekib võimas, kuid lühiajaline (impulss)tühjenemine. See on mis tahes vidinate töö imitatsioon, mida selline tühjenemine iseloomustab, näiteks välguga digikaamera. Selles testis on vaieldamatu liider Duraceli aku, mis töötas selles režiimis 4,72 tundi. "Energizer", nagu ka esimesel katsel, ei näidanud end just kõige paremast küljest – 3,58 tundi tööd.
Arvustused ja järeldus
Niisiis, millised akud on paremad – "Durasel" või "Energizer"? Teatavasti on inimeste arvamus enamasti subjektiivne, kuna see põhineb ainult isiklikul kogemusel. Ja see kogemus võib kurvaks osutuda ainuüksi seetõttu, et inimene sattus näiteks algselt defektiga toote peale. Seetõttu pole akude valimisel arvustuste pimesi usaldamine seda väärt. Kuid pärast lugemist, mida inimesed kõige kuulsamatel ülevaatesaitidel kirjutavad, võib ühe asja vaielda - Duraceli akude töös on vähem pettumusi kui Energizeri toiteallikate puhul. Ükski arvustuse jätnutest ei eita tõsiasja, et Duracelli toodete hind on kõrge, kuid enamik kipub uskuma, et see on õigustatud.
Mis puudutab praktilisi katseid ja akudega tehtud katseid, siis on ka palju punkte, mis ei võimalda 100% õiget hinnangut anda. Lõppude lõpuks on võimatu testida ja võrrelda kõiki toiteallika valikuid kogu mõlema ettevõtte esindatud liinist. Ühe aku keskmine testiskoor ei pruugi tunduda väga konkurentsivõimeline. Kuid see ei välista tõsiasja, et sama ettevõtte samas seerias on tüüp, mis töötab palju tõhusam alt.
