Eelarve nutitelefon "Micromax Q380" mobiilseadmete fännid kohtusid väga mitmetähenduslikult. On selge, et mudel kuulub eelarvesegmenti ega pretendeeri paljule, kuid selle omadused, mis mõnda kasutajat rahuldavad, põhjustavad teistes negatiivsust. Proovime mõista omanike arvustusi: mis neile selle vidina puhul täpselt meeldis ja mis mitte.
Disain
Micromax Q380 osutus väga atraktiivseks, ülevaated kinnitavad seda. Kate on katsudes meeldiv ja ei libise, seega ei pea pidev alt kartma, et vidin käest välja kukub. Märgiti, et metallraami imiteeriv värv raamilt koorub aja jooksul maha, sellega seoses kannatab "Micromax Q380" esteetiline pool.
Akut ei saa vahetada ja see aspekt tekitas avalikkuses nii negatiivseid kui positiivseid reaktsioone. Asjaolu, et vana akut ei saa uuega asendada, paneb paljusid mässama. Teised kasutajad, vastupidi, usuvad, et sel viisil õnnestus arendajatel saavutadaõhem, muutes vidina kasutamise mugavamaks.
Kuigi aku on paigaldatud, on tagakaas siiski eemaldatud, kuna sees on pesad igasuguste kaartide jaoks. Kahe SIM-kaardi olemasolu on alati plussiks, eriti kui neil on mälukaartidest eraldi pistikud, mis võimaldab korraga töötada kahe SIM-kaardiga ja suurendada mälu mälupulga kaudu andmete salvestamiseks.
Arvamused ekraani kohta
Hele ja atraktiivne heade vaatenurkadega ekraan "Micromax Q380" tekitas seadme omanikes positiivsete emotsioonide tormi. Info on suurepäraselt eristatav ka eredal päikesepaistelisel päeval ning pildi erinevate nurkade alt vaatamine ei tekita probleeme. Omanikud on erksa värvipaletiga rahul, mis teeb piltide või fotode vaatamise seadmes naudinguks.
Kõik negatiivsed arvustused ekraani kohta on suunatud peamiselt madalale eraldusvõimele, mis ei küüni 720p-ni, samas kui sama eelarvekategooria seadme konkurendid suudavad oma omanikke HD-pildiga üsnagi rõõmustada. See puudus on kogu "Micromax Q380" kõige olulisem. Arvustused ütlevad, et staatilises asendis näeb pilt atraktiivne ja selge, kuid mängude või videote vaatamise ajal hakkavad ekraanile ilmuma pikslid, video määrdub ja kaotab oma atraktiivsuse, mistõttu on nutitelefonis filmide vaatamine täiesti ebahuvitav. või kasutage seda mängukonsoolina.
Vastuolulised arvamused riistvara kohta
Kuigi telefon "Micromax Q380" on saanud täiustatud platvormi, kritiseerivad paljud seda, aga ka seadme tehnilise komponendi tööd tervikuna. Laadimisel esineb sageli hangumist, tõrkeid ja pikka ootamist: mõne kasutaja jaoks avanesid rakendused 5 sekundiks. Taaskäivitamine parandas olukorra korraks, kuid siis tekkis probleem uuesti – lõpuks läks nutitelefon hooldusesse remonti.
Protsessori osas jagub arvustusi: oma probleemide lahendamiseks piisab ainuüksi neljast tuumast, teised aga leiavad, et telefon peab töötama ressursimahukama tarkvaraga ning selline arhitektuur on täiesti ebapiisav. Omanikud kurdavad, et 1 GB muutmälu on liiga vähe RAM-i. Arvatakse, et just RAM-i puudumine on Micromax Q380-s multitegumtöötluse kasutamisel süsteemi ebaõige töö ja tõrgete põhjuseks. Teiste tarbijate arvustused viitavad isegi sellele, et nutitelefon kuulub eelarvekategooriasse ja te ei tohiks sellelt jõudluse osas imet oodata.
Väärib märkimist, et omanike arvamused osutusid seadme erineva hindamisastme tõttu nii vastuoluliseks. Need, kes on mudeli täitmisega rahul, ilmselt ei vaja keerukaid rakendusi ja täiustatud mänge ning lihtsa tarkvara ja Interneti jaoks piisab neljatuumalisest protsessorist. Kriitikud ootasid ressursimahukate programmide ja mängude käivitamise võimalusega vidin alt suuremat jõudlust. Nende taotlused nõuavadnutitelefon täiustatud segmendist.
Mis puudutab pikki allalaadimisi ja katkestusi süsteemis, siis seda probleemi võib nimetada objektiivseks, kuna peaaegu kõik kaebasid ühel või teisel määral telefoni hangumise, failide pika avamise ja muude toimimisprobleemide üle.
Nutitelefon "Micromax Q380": kaamera ülevaated
Põhikaamerat on peetud nutitelefoni üheks olulisemaks eeliseks. 8-megapiksline autofookusega teeb suurepärast tööd, võimaldades teil saavutada selle segmendi telefoni jaoks korraliku kvaliteediga pilte. Makropildistamine toimib hästi, muutes pildistabilisaatori hõlps alt kaugete ja lähedal asuvate objektide vahel ümberlülitamiseks. Tähelepanu väärib ka tekstidokumentide fotode selgus: tähed ja numbrid on piltidel suurepäraselt loetavad, hägustumist ei esine. Loomulikult kehtib see kõik heas valguses või päevasel ajal pildistamisel. Optika käitub öösel ja valguse puudumisega mõnevõrra halvemini.
Esikaamera
Selfikaameral on ainult 2 megapikslit, nii et seda ei saa nimetada kvaliteetseks. Kuid omanikud on juba sellega rahul, et see on olemas ja see ei ole lihtne 0,3 MP optika, mis on etenduseks paigaldatud, vaid täisväärtuslik kaamera, mis võimaldab vajadusel selfie't teha ja kasutada seda näiteks kui avatar sotsiaalvõrgustikes.
Videokaamera
Ka videokaamera võeti hästi vastu, võimaldades vastu võtta videoid eraldusvõimega 720p. Mitu kasutajatOn piinlik, et optika pildistab ainult sagedusega 15 kaadrit sekundis, mitte 30, kuid videod tulevad siiski üsna head. Pilt on veidi aeglane, kuid väikestel ekraanidel vaatamiseks sobib.
Heli
Heli ja vestluskõlaritega polnud kellelgi probleeme: kvaliteetne ja vali heli on üle keskmise. Probleemid saavad alguse peakomplekti kasutamisest. Komplektiga on kaasas vaakumkõrvaklapid, kuid kasutajad märgivad, et need on väga halva kvaliteediga ja muusika kuulamiseks tuleb osta täiustatud peakomplekt. Kuid isegi kallid kõrvaklapid ei võimalda teil Micromax Q380 pleierit tõeliselt nautida: ülevaated mainivad vaikset heli, vastuvõetamatut kvaliteeti ja peaaegu täielikku bassi puudumist. Mõned taasesitusseaded on olemas, kuid need ei muuda pilti tegelikult. Selles aspektis aparaat ebaõnnestus.
Aku
Paljud kiidavad seadme autonoomset tööd, väites, et isegi vidina aktiivsel kasutamisel piisab laadimisest üsna pikaks ajaks. Teistele 2000 mAh omanikele ei piisa, nii et nad kurdavad aku madala jõudluse üle ja kui arvate, et te ei saa seda vahetada, on aku kohe miinuste hulgas.
Suur osa klientidest väidab, et seadme laadimine võtab väga kaua aega: mõnel kulub selleks umbes 3 tundi. Oli ka juhtumeid, kus vidin ei reageerinud üldse laadijale ja nii pidigi olemaviige see hooldusesse.
Järeldus
Niisiis, võttes arvesse telefoni Micromax Q380, klientide ülevaateid ja selle maksumust umbes 5390–6990 rubla, saate aru, et kasutajate arvamused on seadme enamiku parameetrite osas mitmetähenduslikud. Mõned mõistavad, et seade on eelarve ja te ei tohiks sellelt palju oodata, nii et ekraan, aku ja tehnilised omadused on seda raha väärt. Teised tahavad sedalaadi vidinatelt liiga palju. Loomulikult ei ole sellisesse nutitelefoni korraga nii lihtne toppida vastuvõetavat kaamerat, head protsessorit ja palju mälu. Et kasutajatele meeldida näiteks korraliku kvaliteediga kaameraga, mida poleks piinlik pildistada, peavad arendajad unarusse jätma midagi muud, näiteks sama helipleieri. Siiski on mõned selged eelised ja puudused, kuid enamasti on igaühel oma subjektiivne arvamus.
Selged plussid ja miinused
Telefoni Micromax Q380 arvustused on küll erinevad, kuid sellel on siiski objektiivseid eeliseid ja puudusi.
Pussid – IPS-maatriks ja ekraani heledus, põhikaamera suure hulga funktsioonidega, HD-videosalvestus, kompaktne suurus, atraktiivne disain, hea kokkupanek, valju kõlar.
Miinused – madal ekraani eraldusvõime, pikk aku tööiga, süsteemi ebastabiilsus, külmutamine, pikk faili avamine, nõrk multi-touch, mõeldud ainult kaheks puudutuseks.
Kõigi teiste parameetrite osas jagunesid arvamused ligikaudu võrdselt, nii et siin peaksid kõikotsusta ise. Ehk kui arendajad alandasid seadme hinda vähem alt 1000 rubla võrra või lisasid lihts alt kõrge eraldusvõime, võtsid nutitelefoni kasutajad südamlikum alt vastu.
